KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/15443 E., 2006/17208 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca inceleme yapılabilmesi için
1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı hususu orman yönetiminden sorularak,yapılmış ise, orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,
2) Dava konusu (A) taşınmazı ve komşuları 975, 974, 973, 972, 1133, 1132, 1131, 870, 869 ve 113 parsel sayılı taşınmazların tamamını gösterir orijinal kadastro paftasının fotokopisinin kadastro müdürlüğünden istenerek,
3) Dava konusu (A) taşınmazın komşuları 975, 974, 973, 972, 1133, 1132, 1131, 870, 869 ve 113 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit tutanağı ile varsa dayanağı kayıtlarının,tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının iktisap nedeni ve tarihi yazılı olarak,tapu kaydı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda hükmen oluşmuş ise hüküm dosyaları ile birlikte, tapu kayıtları kadastro tespiti ile oluşmamış parsellerin ise tapu kayıtları ile birlikte, iktisap nedeni olan belge ve hüküm dosyalarının bu dosya içinde yer alması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/15443, K. 2006/17208, 7 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama