KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/15478 E., 2006/18339 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay'ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Komşu ... 193 ada 2 nolu pafta hakkında ... yada Orman Yönetimince aynı iddia ile açılmış davası bulunup bulunmadığının Hazineden (Mal Müdürlüğünden) sorularak varsa dava dosyasının bu dosya içine konulması,
2- ... 193 ada 2 parsele revizyon gören tapunun geldisi olan Şubat 1942 tarih 15 nolu tapu kaydı 2510 Sayılı Yasa hükümlerine göre oluşturulduğundan bu tapunun dayanağı iskan haritasının tapu müsbit evrakı içinde aranarak varsa bu haritanın tapu sicil müdürlüğünden getirtilmesi ve yine Şubat 1942 tarih 15 nolu tapu kaydının doğusunda yazılı ... oğlu ... adına aynı tarihte oluşturulan bir tapu kaydı olup olmadığının, bu tapunun alt ve üst nolarında bulunan sayfalar incelenerek tapunun çıkartılıp gönderilmesi,
3- Orman kadastrosunun yapıldığı sırada çekişmeli 193 ada 1 parselin eski maliki olan ... oğlu ... ... tarafından ibraz edilen Ekim 1959 tarih Cilt 118, sayfa ve sıra no 91/30 olan tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren (fotokopisi değil) getirtilmesi ve ilk oluşumunda haritası bulunması halinde bu haritanın da eklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/15478, K. 2006/18339, 26 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama