KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/15485 E., 2007/66 K.·- Karar -
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma
Dava, gerçek kişiler arasındaki kadastro tesbitine itirazdan kaynaklanmaktadır. Davada Orman Yönetimi taraf olmadığı gibi orman araştırmasını gerektiren bir sav ve savunma da yoktur. Mahkemenin 18.08.1999 gün ve 1994/176 Esas 1999/3 Karar Sayılı hükmün temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesince yapılmış olup, dairece çekişme konusu 945, 951, 953,956, 961 parsellerle ilgili diğer temyiz itirazlarının reddine, 953 ve 955 parseller yönünden bozulması üzerine yeniden karar verildiğine göre 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesine ve 30/01/2006 tarihli 1 sayılı Başkanlar Kurulu Kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemiz görevi dışındadır.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/15485, K. 2007/66, 15 Ocak 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama