Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü 274 parsel sayılı 1500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çayırlık niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Orman Yönetimi orman savı ile, ... ... ise zilyetliğe dayanarak itiraz etmişler, Tapulama Komisyonu 05.02.1987 tarihli kararı ile 766 Sayılı Yasanın 29. maddesine göre yetkisizlik kararı verilerek tesbit tutanağı ve ekleri Tapulama Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davacı Orman Yönetiminin davasının kabulüne, davacı ...'ün davasının reddine, dava konusu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu gibi, halen de toprağının humuslu orman toprağı niteliğinde bulunduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi