Kadastro sırasında, ... Köyü 176 ada 6, 7 ve 18 parsel sayılı taşınmazlar, tarla ve bağ niteliği ile davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... 7 ve 18 parsel sayılı taşınmazların 30-40 yılı aşkın bir zamandan beri tasarruf ve zilyetliğinde olduğu iddiasıyla dava açmış, müdahil davacı Orman Yönetimi taşınmazların orman sayılan yer olduğunu ileri sürmüştür. Davacı ... tarafından açılan davanın reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile 6 ve 18 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 7 parsel yönünden tapu iptali davası açmakta muhtariyetine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 13.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.