Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/15596 K.2006/17774

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı .... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) Dava konusu 210 ada 46 parsele komşu 210 ada 68 ve güneyde komşu olduğu bildirilen aynı ada (veya 214 ada 464 parsel) 54 parselin kadastro tutanakları ile varsa revizyon kayıtları, kesinleşmişse tapu kayıtları,

2) 46 nolu parseli çevreleyen başkaca komşu taşınmazlar varsa paftasında tespit edilerek, bunlarında kadastro tutanakları, kesinleşmişse tapu kayıtlarının,

3) Parsel bazında aplike yapıldığından, rapor ve kroki denetime elverişli değildir. Bu nedenle; dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,

bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.