KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/15627 E., 2006/17671 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk ile İpsala Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medeni Yasasının 411. maddesinde; “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümleri yer almaktadır.
Yerleşim yerinin tespit edilemediği hallerde, karine olarak nüfusa kayıtlı olunan yerde yerleşim yeri olarak kabul edilir.
Somut olayda; ...'nın 1999 yılında İpsala Sulh Hukuk Mahkemesince vesayet altına alındığı, İpsala nüfusuna kayıtlı olduğu, vesayet altına alınan ve vasinin 20 yıldır İpsala'da oturmayıp, ... Mahallesi Mimar ... Sokak, Bayrampaşa'da oturduğu, bu hususun da sulh hukuk mahkemesince de kabul edilerek T.M.Y.'nın 412. maddesi anlamında yerleşim yeri değişikliğine izin verecek şekilde yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmakla, davanın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/15627, K. 2006/17671, 18 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama