Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/15649 K.2006/17503

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili ... Beldesi, ... Mahallesi 188 ada 38 parsel sayılı 340 m2 yüzölçümündeki davalı adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın, yörede kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını belirterek tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.

Yörede 1951 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve daha sonra 1992 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.

Mahkeme hükmü davalı ... ...'ya 20/07/2006 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.nın 432. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra davalı ... tarafından 02/08/2006 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.