Kadastro sırasında ... Köyü 124 ada 124 ve 172 parsel sayılı sırasıyla 2.946,11 m2 ve 436,06 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ... ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitinin iptal edilerek 124 ada 172 parselin tamamının, 124 ada 124 parselin ... bilirkişi raporunda (A) ile işaretlenen 252,24 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile işaretlenen 183,81 m2 yüzölçümlü kesiminin davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalılardan ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 124 ada 172 parsel sayılı taşınmazın tamamının, 124 ada 124 parselin bir bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 25.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.