Kadastro sırasında ... Köyü 135 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, ORMAN VASFI İLE HAZİNE adına tesbit edilmiştir. Davacılar, dava konusu parselin muhtelif yerleri hakkında ayrı ayrı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlar, davalar irtibat nedeniyle birleştirilmiştir. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... tarafından esasa yönelik, davalı ... tarafından da vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6831 Sayılı Yasanın 17/2. madde kapsamında orman içi açıklık durumunda olduğuna göre çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 15/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.