Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/15783 K.2006/15940

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) ... Köyü, eski 1, 2 ve 3, ... 1029 ada 133, 134 ve 135 numaralı parsellerin doğusundaki ... Köyü ile batısındaki Döşemedibi Köyü kadastro sahasında kalan parsellerle irtibatlandırılıp kenarlaştırma yapılarak aynı pafta üzerinde ... Köyü 1029 ada 133, 134 ve 135 nolu parseller ile komşusu ... ve Döşemedibi Köyü parsellerinin gösterilerek kadastro tesbit tutanakları örneğinin ve pafta örneğinin Kadastro Müdürlüğünden,

2) Yukarıdaki bir numaralı bende cevap geldikten sonra 133, 134 ve 135 numaralı parsellerin sınırında bulunan ... ve Döşemedibi Köyüne ait kadastro parsellerinin tesbit tutanak örnekleri ile revizyon kayıtlarının kadastro ve tapu sicil müdürlüğünden,

3) ... Köyü eski 4, ... 267 ve 268 numaralı parsellere revizyon gören mayıs 1944 tarih 68 sıra numaralı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren değişiklikleriyle yerel tapu sicil ve kadastro genel müdürlüğünden,

4) Göreceli Köyü 93, 94, 95, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109 ve 110 tahrir numaralı vergi kayıtlarının özel idareden,

5) Göreceli Köyü eski 1 yenileri 1029 ada 135 ve eski 3 yenileme 1029 ada 133 parsel numaralı taşınmazlar hakkında Orman Yönetimi tarafından 1029 ada 134 parselle ilgili aynı iddiaya dayanılarak dava açılıp açılmadığının, açılmışsa hangi mahkemenin hangi esasında dava açıldığının, Orman Yönetiminden sorularak alınacak cevaba göre dosya numaralarının tesbiti ile varsa dava dosyalarının getirtilerek,

bu dosya içerisine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.