Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/15940 K.2006/17817

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ..., ... Beldesi, ... Mevkiindeki taşınmazın zilyedliğinde olduğunu, yörede 2002 yılında ilk kez yapılan ve 31.05.2005-30.11.2005 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen orman dışında olan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılarak orman alanı içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman alanı dışına alınmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, Orman Kadastrosu Komisyonu tarafından 765 ila 770 orman sınır noktaları içinde kalan 03.05.2006 tarihli krokide 3540 m2'lik alanda orman sınırlandırma işeminin iptaline, tescil talebi yönünden mahkemenin yetkili olmadığından talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.

Dava konusu taşınmazın eğiminin % 50-60 olduğu ve üzerinin 20-30 yaşlı çok miktarda ..., ..., meşe ağaçları ve orman bitki örtüsü ile kaplı olduğu orman ve ziraat bilirkişi raporlarından anlaşılmaktadır. Taşınmazın eylemli durumuna göre zilyetliğin 20-30 yıl önce terkedildiği ve taşınmazın ... arazisi olarak kullanılmadığı ve eylemli olarak da orman niteliğinde bulunduğu anlaşıldığından, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.