KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/16003 E., 2007/873 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca incelenmesine gerek görülen ;
Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ekindeki memleket haritasında çekişmeli taşınmazın daha fazla bölümü yeşil alanda işaretlenmiş olup ... bilirkişi tarafından düzenlenen krokide ise davalı yerin daha öz bölümü orman olarak ayrılmış, ancak raporlarda bu durum hakkında bir açıklamada bulunulmamıştır.Bu durumda taşınmazın orman sayılan ve sayılmayan bölümleri hakkında duraksama olmuştur.
Bu sebeple dava dosyasının, hükme esas alınan raporları düzenleyen ... ve orman bilirkişilere verilerek yukarıda açıklanan çelişkinin giderilmesi ve keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/16003, K. 2007/873, 25 Ocak 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama