Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/16010 K.2006/17812

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... Yönetimi vekili tarafından davalılar ... Mermer Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ve ... ve arkadaşları aleyhine 12.04.2002 gününde verilen dilekçe ile davalıların hakkında 15.04.2001 tarihli suç tutanağı düzenlenerek Sulh Ceza Mahkemesinde beraat ettikleri sahaya vaki elatmanın önlenmesi ve 6.648.618,428.-TL tazminatın kendilerinden tahsilinin istenmesi üzerine yapılan duşuşma sonunda davanın reddine dair verilen 29.06.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmiştir.

Mahkemece öncelikle Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/194- E. sayılı dava dosyası aslı bu dosya arasına getirtilerek, ... ve orman bilirkişi eşliğinde yeniden yapılacak keşifte öncelikle davalı şirketten ruhsatlı alanları ve 15.04.2001 tarihli suç tutanağındaki alanlar tesbit edilerek krokide ayrı ayrı renkli krokilerle çizilerek gösterilmeli, suç tutanağı içinde kalmakla birlikte ruhsatlı alan dışında kalan alanlar yönünden davalıların kullanımı söz konusu ise elatmanın önlenmesi davası kabul edilmeli,

tazminat bakamından ise davalı şirketin sorumluluğu ruhsatlı alan dışında bulunan alanda haksız eylem sorumluluğuna dayalı olacağından suç tutanağı kapsamındaki ağaçlara verilen zarardan, davalıların sorumlu tutulamayacağı, ancak suç tutanağı ve ruhsatlı alan dışında ormana herhangi bir zararları var ise bu durum orman mühendisi bilirkişiye tesbit ettirilerek bu zararın tazminine hükmedilmelidir.