KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/1603 E., 2006/3213 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2006
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 1. İş ile ... 1. Asliye (İş) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, 10/12/2003 günlü dilekçesinde kıdem ihbar tazminatını talep etmektedir.
H.S.Y.K.nun İş Mahkemelerinin yetkisini düzenleyen 27.12.2004 gün 636 sayılı kararına göre “5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunun yürürlüğe girmesiyle, büyükşehir belediyesi sınırları içerisinde kalan ilçelerde görülmekte olan 5216 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesine kadar açılmış olan iş davalarının açıldığı mahkemelerde görülmeye devam olunmasına, bu tarihten sonra açılan iş davalarının ise Yüksek Kurul’un 14.11.2002 gün ve 520 sayılı kararı gereğince bağlı bulundukları ağır ceza merkezlerinde oluşturulan müstakil iş mahkemelerinde görülmesine” karar verilmiştir.
Somut olayda; eldeki davanın 10/12/2003 tarihinde ve 5216 Sayılı Yasanın 23.07.2004 yürürlük tarihinden önce açıldığının anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın davanın açıldığı ilk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/1603, K. 2006/3213, 13 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama