Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/16043 K.2006/18055

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20/02/2006 gün ve 2005/13664 - 2006/1990 sayılı bozma kararında özetle. "Davacı gerçek kişiler tarafından ...

Köyü 103 ada 58 parsel sayılı taşınmaz içindeki bir bölümü elli yıldır ekip biçtikleri iddiasıyla dava açıldığı ve mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara dayanak alınan uzman bilirkişi raporunda en az bir ada bazında inceleme yapılmadığı gibi memleket haritası ve kadastro paftası ölçekleri birbiri üzerine ablike edilerek çekişmeli taşınmazın konumunun gösterilmediği, bu nedenle raporun hüküm kurmaya yeterli olmadığından yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması ve 6831 Sayılı Yasanın 17/1-2. maddesinin de gözönünde tutulması,

ayrıca orman niteliği ile tespit gören taşınmaz için açılan başka davalar var ise araştırılarak birleştirilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ... ... ve ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.

Mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen, bozmanın gerekleri yerine getirilmeden bozma ilamında gösterildiği üzere aynı yer için açılan başka davaların bulunup bulunmadığı sorulup tespit olunmadan ve oluşturulacak ... bilirkişi heyeti ile keşif yapılıp rapor alınmadan 27/07/2006 tarihli oturumda, davacılara Yargıtay bozma ilamı okunarak bir sonraki oturumda dava konusu edilen yerlerin 6831 Sayılı Yasanın 17/1-2. maddesine göre orman içi açıklık konumunda bulunduğundan söz edilerek davanın reddine hükmedilmiştir.

Yerel mahkemece, Dairenin 20/02/2006 gün ve 2005/13664- 206/1990 sayılı ilamı gözetilerek, araştırma ve inceleme sonucu elde edilecek tüm deliller birlikte değerlendirilip oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir. Açıklanan hususlar gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.