KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/16143 E., 2006/18235 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah.Sıf.
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespite ilişkin davada Karadeniz 3. Asliye (Tüketici) ile 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, mavi ... sözleşmesine dayalı menfi tesbit istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, taraflar arasında mavi ... sözleşmesi düzenlendiği, bu sözleşmeye göre davacıya kredi kullandırıldığı, mavi ... kredisinin sanayici ve esnaflara kullandırılan ticari amaçlı bir kredi olduğu anlaşılmaktadır. Tüketici mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevleri 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır. Somut olayda; kredi sözleşmesinin ticari amaçlı olduğu ve ticari işlemler için kullandırıldığı, uyuşmazlığın 4077 Sayılı Yasa kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla, 296.620.000.- TL.'lik uyuşmazlığa ilişkin davanın Sulh Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/16143, K. 2006/18235, 26 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama