Kadastro sırasında, ... Köyü 107 ada 14 ve 26 parsel sayılı sırasıyla 2922,33 m2 ve 5272,30 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, taşınmazların orman olduğu, davacı ..., 107 ada 26 parselin ... oğlu ... adına yazıldığını, oysa ... oğlu ... adına yazılması gerektiği, müdahil Hazine ise, parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmışlardır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 107 ada 14 parselin krokide A=881 m2 bölümün orman niteliği ile Hazine, B=2041,33 m2 bölümünün ise, ... oğlu ... mirasçıları adlarına tesciline, 107 ada 26 parselin tespitinin iptali ile ... oğlu ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan 26 parselin orman sayılmayan, 14 parselin ise, kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.