KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/1620 E., 2006/3545 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) İptali istenilen Aralık 1962 tarih 15, 16, 17, 18 ve 19 numaralı tapu kayıtları kapsamının ... Köyü ... I. Devlet Ormanına ait orman olarak 08.08.2002 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığı bildirildiğinden, kadastro sırasında ... Devlet Ormanı olarak tutanağı düzenlenen 101 ada 1 nolu orman parseline ilişkin tutanak aslının, davalı ise dava dosyasının,
2) Yine ... Köyü 101 ada 23 parsel numaralı taşınmaza ilişkin tutanak aslının, davalı ise dava dosyasının,
3) 101 ada 1 numaralı parselin içinde bulunduğu paftanın fotokopi örneğinin Kadastro Müdürlüğünden getirtilmesi,
4) Dava dosyasının bilirkişi Salim Yaprak'a verilerek dava konusu taşınmazların 101 ada 1 numaralı ve 23 numaralı parsellerin hangi bölümlerinde kaldığının ölçekleri denkleştirilerek haritası üzerinde işaretlenip alınacak ek raporun,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/1620, K. 2006/3545, 20 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama