KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/1623 E., 2006/3235 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Fatsa Sulh ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, 12/08/2003 tarihli dilekçesinde harici senetle satın aldığı taşınmaza davalının elatmasının önlenmesi talebinde bulunmuştur. Dosya kapsamından, tapusuz taşınmaza elatmanın önlenmesi istenip, 500.000.000.- TL. değer gösterilerek dava açıldığı, davanın bir hakka dayalı olduğu ve H.Y.U.Y.'nın 8/II-3. maddesi anlamında yalnız zilyetliğin korunması olarak düşünülemeyeceği, dava tarihindeki değer esas alındığında H.Y.U.Y.'nın 8/1 maddesine göre davanın Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/1623, K. 2006/3235, 13 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama