KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/163 E., 2006/2020 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) 102 adada bulunan parselleri bir arada gösterir pafta örneğinin, 2) Dosyaya getirtilecek pafta örneğine göre saptanacak tüm yakın ve uzak komşularına ilişkin kadastro tutanak örneklerinin, 3) ... tarafından komşu 47 ve 48 sayılı parseller hakkında aynı iddia ile açılmış dava bulunup bulunmadığının Orman Yönetiminden sorularak alınacak cevabi yazı ile açılmış davalar var ise ilgili dava dosyalarının, bu dosya içerisinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/163, K. 2006/2020, 21 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama