Kadastro sırasında ... Köyü 115 ada 465 parsel sayılı 1000 hektar 2350 m2, 332 parsel sayılı 28 hektar 1600 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 332 parsel ham ..., 465 parsel orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... ile ... 332 ya da 465 parsel de bir kısım yerlerinin kaldığı, ... ve ... Terken ise kendilerine ait bir kısım yerin 465 parsel de Hazine adına tespit gördüğü iddiasıyla dava açmışlardır.
Mahkemece, davacılardan ...’in davasının kabulüne, 332 parselin (B) 3659.12 m2’sinin ... adına, kalan kısmının tespit gibi ham ... vasfıyla Hazine adına tesciline, diğer davacıların davalarının reddine ve 465 sayılı orman parselinin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Terken ve ...
Terken ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23/09/2003 gün ve 2003/5178-5899 EK sayılı bozma kararında özetle: " 1- Toplanan kanıtlara, dosya kapsamına ve ulaşılan sonuca göre gerçek kişilerin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- Hazinenin temyiz itirazlarına gelince; davacı ... lehine zilyetlikle ... edinme koşullarının oluştuğu kabul edilerek hüküm kurulmuşsa da yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir.
Şöyle ki; davacının çekişmeli yeri tespit tarihinden 10 yıl önce ... ... isimli bir şahıstan satın aldığı yerel bilirkişi ve tanık anlatımlarından anlaşılmaktadır. Satıcı yönünden de 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yer alan kısıtlamalar açısından araştırma yapılıp sonucunun gözetilmesi gerekir. Bundan ayrı; bir yerin zilyetlik yolu ile kazanılmasının koşullarından biri de taşınmazın zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olmasıdır.
Bu cümleden olarak, yapılacak keşifte ... uzman bilirkişi olarak ziraat mühendisine inceleme yaptırılıp, zilyetlikle kazanılabilecek kültür arazisi olup olmadığı belirlenip, bu yolda rapor alınmalıdır. Eksik inceleme ve araştırmaya dayanılarak kurulan hüküm usul ve yasaya aykırıdır." nedeniyle bozulmuştur.
Mahkemece,bozmaya uyularak, ...'in davasının kabulüne, 20/9/2006 tarihli krokide 115 ada 332 parselin (B)ile gösterilen 3659.12 m2 bölümünün ... adına, kalan kısmının tespit gibi ham ... vasfıyla Hazine adına tesciline, 115 ada 465 sayılı orman parselinin tespit gibi tesciline karar verilmiş hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
-2- 2006/16417-18033
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli 332 parsel orman alanı dışında, 465 parsel ise orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesine göre harç alınmasına yer olmadığına 21/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.