KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/16492 E., 2007/294 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, ... Köyü 294 nolu parselin genel arazi kadastrosu sırasında tespit harici bırakıldığını, daha sonra 1985 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında 6 nolu orman kadastro komisyonu tarafından orman sınırı içine alınarak 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına çıkarıldığını belirterek, taşınmazın Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce yapılıp 16.05.1991 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Müdahil olmak isteyen ... tarafından mahkemeye verilen 09.05.2006 tarihli dilekçe harçlandırılmadığı gibi, 26.07.2006 tarihli celsede müdahillik istemi hakkında bir karar verilmemiştir. Bu durumda, ...'ın davada taraf sıfatı aldığından sözedilemez. Taraf sıfatı bulunmayanın hükmü temyize de yetkisi yoktur. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/16492, K. 2007/294, 16 Ocak 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama