Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/16555 K.2006/17181

Taraflar arasındaki “ TESCİL ” davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün;Dairemizin “05/07/2006” gün ve “2006/7312-10194” sayılı ilamıyla “ONANMASINA” karar verilmiş, süresi içinde “DAVALI HAZİNE VEKİLİ İLE DAVACI ... VEKİLİ ” tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ..., 17.05.2002 tarihli dilekçesine sınırlarını bildirdiği, ... Beldesi (...) ... mevkiinde bulunan dört parça (A, B, C, Ç) taşınmazı eklemeli olarak, 40 yılı aşkın süredir ... sıfatıyla çekişmesiz ve aralıksız zilyet ettiği, yararına kazandırıcı zamanaşımı yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu iddiasıyla, adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir. Hazine ise karşılık olarak taşınmazların Hazine adına tescilini istemiştir.

Mahkemece gerçek kişinin davasının reddine, Hazinenin karşılık davasının kabulüne, 06.04.2004 tarihli bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 1629 m2, (B) ile gösterilen 595 m2, (C) ile gösterilen 1265 m2 yüzölçümündeki taşınmazların 3402 Sayılı Yasanın 18/1. maddesi gereğince Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle dairece(kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritaları ile ... tutanaklarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporları ile çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 1629 m2,

(B) ile gösterilen 595 m2 ve (C) ile gösterilen 1265 m2 yüzölçümündeki bölümlerin kesinleşen orman kadastro sınırları dışında bırakıldığı ancak, kazandırıcı zamanaşımı yoluyla edinilemeyecek yerlerden olduğu belirlenerek gerçek kişinin davasının reddine, Hazinenin karşı davasının kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı) gerekçesiyle onanmıştır.Bu kez davalı Hazine vekili ile davacı ... vekili kararın düzeltilmesini istemektedir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, arazi kadastrosunda tapulama harici bırakılmış taşınmazların, imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, Medeni Yasanın 713. maddesi gereğince tapuya tesciline ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3116 Sayılı Yasaya göre 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi bulunmaktadır. Daha sonra 1974 yılında yapılıp, 20.10.1975 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp 14.02.1988 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon, orman kadastrosu yapılmamış yerlerin kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.

-2- 2006/16555-17181

Taşınmazın bulunduğu, ... Köyde 1 ila 135 sayılı parsellerin kadastro çalışmaları 1963 yılında yapılıp, sonuçları 23.11.1963 ila 23.12.1963 tarihleri arasında ilan edilmiş, ikinci arazi çalışması 1976 ila 1980 yıllarında yapılıp, sonuçları 17.06.1980 tarihinde ilan edilmiş dava konusu taşınmaz 1964 yılında yapılan çalışmada tapulama dışı bırakılmıştır.

Dairemiz kararının, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun olduğu anlaşıldığına göre, bundan ayrı, davalı hazinenin, dava dilekçesinde (Ç) ile gösterilen 06/04/2004 tarihli bilirkişi krokisinde (D) ile gösterilen 866m2 yüzölçümündeki taşınmaza yönelik, yerel mahkeme kararını temyiz etmediği ve bu taşınmaz için her zaman tescil davası açabileceği sebebiyle karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir