KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/16575 E., 2007/186 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
1) 887 Sayılı parsellerin itirazen 912 ve 913 sayılı parsellere, 912 sayılı parsellerde 926 ve 927 sayılı parsellere, 927 sayılı parsellerinde 945, 946 ve 947 sayılı parsellere ayrıldığı anlaşıldığından, 887 sayılı parselin yukarıda belirtilen tüm ifraz parsellerini gösterir çap örneğinin ve yine aynı parsellerin tapu kayıtlarının tescil ve iktisap sebepleri yazılmak suretiyle tüm değişiklikleriyle,
2) 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/902 esas sayılı dava dosyasının bulunamadığı bildirilmişsede, bu dosyanın yeniden mahkemesinden esas defterleri ve mahkeme yazışmaları incelenerek ve etraflıca araştırılarak bulunması ve dosya içine konulması gerekmektedir.
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/16575, K. 2007/186, 16 Ocak 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama