KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/16709 E., 2007/2774 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine-Orman Yönetimi ve bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için,
1) Kararı temyiz eden gerçek kişilerin çekişmeli ... Köyü 361 parselin tutanağında sözü edilen ... oğlu ... ve l ... ile ya da dosyada feragati bulunan ... ... ile bir soybağının bulunup bulunmadığı, yok ise taraflardan kimin mirasçıları olduklarının kendileri ve Nüfus Müdürlüğünden sorularak alınacak cevap ve nüfus kayıtlarının,
2) İtirazlı oldukları anlaşılan komşu 360, 407, 359, 323, 321, 322, 320, 319 ve 318 parsellerle ilgili dosyalarının,
3) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/16709, K. 2007/2774, 6 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama