KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/16938 E., 2007/1386 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Dava dosyasının kadastro müdürlüğüne gönderilerek bilirkişiler ... ... ve ... ... tarafından düzenlenen 29.05.1997 tarihli haritada 35, 36, 37, 38 ve 39 OTS ile çevrili olan ve P.1 ile işaretli 2/B alanının ve yine bu yerin batısında 38, 39, 2002 OTS ile çevrili P.II numaralı poligonun daha sonra 1989 yılında ... Köyünde yapılan arazi kadastrosunda 2 ve 4 numaralı paftada bulunan ... 2, 36, 38 ve 130 numaralı parsellerin hangi bölümlerini kapsadığının yada kapsamadığının orman kadastro haritasıyla kadastro paftasının ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilip düzenlenecek krokinin,
2- ... 38 ve 130 numaralı parsellerin tutanak örneklerinin ve tapu kayıtlarının kadastro müdürlüğünden getirtilip,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/16938, K. 2007/1386, 12 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama