KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/17043 E., 2007/2313 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) 3402 Sayılı Yasanın 36. maddesi ile kadastro davaları yargı harcına tabi tutulmuştur. Dosyada davacı ... Yönetiminden temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır.
Bu nedenle H.Y.U.Y.'nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılarak temyiz harcının tamamlattırılması gereklidir.
2) Dava konusu ... Köyü 108 ada 13 parselin komşusu 12 parselin davalı olduğu anlaşılmakla dava dosyası ,
3) Taşınmazın batısındaki ... sınırlarından sonraki Özalan Kasabası kadastro çalışması alanı bulunduğundan, burayla ilgili kadastro çalışması yapılıp yapılmadığı ve tutanak düzenlenip düzenlenmediği, kadastro müdürlüğünden sorularak geniş çevresini gösterir kadastro paftası ile kadastro tutanak örnekleri getirtilmeli.
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/17043, K. 2007/2313, 26 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama