KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/17090 E., 2007/1612 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm ... Belediyesi ve ... ... mirasçıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Yargıtay incelemesine gerekgörülen;
1) Çekişmeli parselin Hazine payının tesciline ilişkin hüküm dosyasının,
2) Çekişmeli imar parselinin geldiği 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271 ve 285 parsellerin tapu kayıtları ve geldiği kadastro parsellerinin tesbit tutanakları, hüküm kesinleşmişse hüküm dosyalarının,
3) Çekişmeli parselin içinde kaldığı 159 sayılı parselin kadastro tesbit tutanağı, tesbiti itirazsız kesinleşmişse bu yolla oluşan tapu kaydı, hükmen kesinleşmiş ise ilgili dava dosyasının,
getirtilerek bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/17090, K. 2007/1612, 15 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama