Kadastro sırasında ... Köyü 146 ada 10, 151 ada 1, 139 ada 10, 122 ada 43, 118 ada 31 ve 30, 101 ada 23 ve 24, 157 ada 3 ve 4, 139 ada 8 ve 9 parsel sayılı 12 parça taşınmaz, tarla, bahçe, ham ... nitelğiyle ve 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosunda orman sınırları içinde kalmaları nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ...
Yönetimi, orman niteliğiyle Hazine adına tescil istemiyle, diğer davacı 157 ada 3 parselin kök muristen kaldığı iddiasıyla dava açmışlardır.
Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, gerçek kişinin davasının kabulüne, 146 ada 10, 151 ada 1, 139 ada 10, 122 ada 43, 118 ada 31 ve 30, 101 ada 23 ve 24 parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, 139 ada 8 ve 9, 157 ada 4 parsellerin tespit gibi Hazine adına, 157 ada 3 parselin Mecit Aparan mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.