Kadastro sırasında ... Köyü 348 parsel sayılı 6.080 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 487 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Seçkin adına tesbit edilip kesinleşerek tapuya tescil edilmiş, daha sonra 874 ila 884 parsellere ifraz edilmiş, bu ifraz parsellerinden 459 m2 yüzölçümlü 883 sayılı parsel, satış yoluyla davalılara geçmiştir.
Davacı Yönetimler vekili, çekişmeli 883 parsel sayılı taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığından, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uyarınca Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ..., ... ..., ... ve ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulama sahasında kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1944-1949 yılları arasında 3116 sayılı yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 Sayılı yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1963 yılında genel arazi kadastrosu, 21.12.1982 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı yasanın 2. madde uygulaması, 1988-1989 yılları arasında yapılıp kesinleşen 3302 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli taşınmazın 1949 yılında ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı, 1950 yılında 5653 sayılı yasa uyarınca makiye ayrılmışsada, ... tevzi komisyonunca dağıtılmadığı, 21.12.1982 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 1744 sayılı yasanın 2. madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, taşınmazın tapu kaydının, genel arazi kadastrosu yoluyla senetsizden oluştuğu, tapunun orman kadastrosunun yapıldığı tarihten daha önceki tarihli olmadığı, çekişmeli parsel 1949 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde olup, 1982 yılında kesinleşen 1744 sayılı yasanın 2. madde uygulaması
-2- 2006/1715-16905
ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkartıldığı, makiye ayırma işleminin orman rejimi dışına çıkartma işlemi olmadığı, 5653 Sayılı Yasanının geriye yürüyeceği konusunda hiç bir hüküm bulunmadığından makiye ayırmanın, taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalma olgusunu değiştirmeyeceği, Yalova Bölgesinde makiye ayırma işleminin de daha sonra iptal edildiği, davalıların orman kadastrosunun kesinleştiği tarihten önce mevcut eski tapu kayıtlarının bulunmadığı,
davalıların temyiz dilekçesinde, eski tarihli tapu kayıtlarının bulunduğunu bildirmişlerse de dayandıkları tapunun tarih ve numarasını bildirmemiş olmaları bir yana dava aşamasında tutunulmayan belgelerin temyiz aşamasında ileri sürülemeyeceğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 04/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.