Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/17237 K.2006/18027

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 15/06/2006 gün ve 2006/5230-8353 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Hazine, 07.07.2005 tarihli dilekçesiyle, ... Köyü 114 ada 72 sayılı parselin, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bu işlemin kesinleştiği iddiasıyla tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini ve davalıların el atmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli ...

Köyü 114 ada 72 sayılı parselin tapu kaydının iptaline ve Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmekle dairece “Hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığından söz edilmiş ise de, çekişmeli parselin orman sınır hattına irtibatlı krokisi düzenlenmediği ve taşınmazın orman kadastro haritasındaki konumu, tespit krokisindeki şekli ile çelişecek biçimde işaretlendiğinden,

mahkemece, önceki bilirkişiler dışında bu konuda uzman serbest orman mühendisleri arasından seçilecek bir orman mühendisi ve bir harita mühendisinden veya olmadığı takdirde bir tapu ... memurundan oluşturulacak iki kişilik bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri denkleştirilerek sağlıklı bir biçimde zemine uygulanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği sebebiyle bozulmuştur.

Bu kez, davacı Hazine vekili incelemenin yeterli olduğu iddiasıyla kararın düzeltilmesini istemektedir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, 3402 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince 04.12.1997 ila 05.01.1998 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşmiştir.

Karar düzeltme incelemesi aşamasında, dairenin dosyadaki eksiklerin giderilmesi hususundaki 19/10/2006 tarihli iade kararı gereğince, dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılarak,

3402 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince 04.12.1997 ila 05.01.1998 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen orijinal-renkli (renkli fotokopi) orman kadastro haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de orman kadastro haritasının ölçeğine çevrildikten sonra, her iki harita çekişmeli taşınmazın içinde yer aldığı 2/B poligonunun tamamının içinde bulunan komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek

-2- 2006/17237-18027

suretiyle ve karara dayanak alınan kroki ile irtibatlandırılarak çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte, gösterecekleri imzalı rapor ve kroki kendilerinden alınmasının istenmesi üzerine, bilirkişiler tarafından, kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulamada, çekişmeli taşınmazın, orman kadastro haritasında 2/B madde uygulaması alanında kalan yerlerden olduğuun anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre,hazinenin karar düzeltme isteminin kabulü ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, karar vermek gerekmiştir