KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/1731 E., 2006/2544 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli parselin imar uygulaması sırasında ifraz işlemine tabi tutulup tutulmadığı sorularak alınacak cevabın, 2) Bu işleme tabi tutulmuş ise, imar uygulaması ve ifraz öncesindeki parsel numarasının ne olduğunun belirlenerek, 3) Eski ana parsele ait tespit tutanağı örneği ile varsa dayanağının, 4) İfraza konu oldu ise, ifraz öncesi krokilerinin, bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/1731, K. 2006/2544, 28 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama