Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyü bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Davacı, ... bilirkişi raporunda 1/A ile gösterilen yere yönelik davasından feragat etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, ... bilirkişi raporunda 1/A ile gösterilen 407.62 m2 yüzölçümlü yere yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, 1/B ile gösterilen 4.067,58 M2 yüzölçümlü taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine, Orman Yönetimi ve ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi ve orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu anlaşıldığına, davaya konu taşınmaz hakkında ... tarafından yapılıp kesinleştirilen kamulaştırma işlemi bulunmadığına, henüz kıymet takdiri dahi yapılmadığına, ...’ın isteminin ayrı bir davanın konusunu oluşturduğuna göre,
yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.