KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/17418 E., 2007/1384 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Çekişmeli taşınmaza komşu ... Köyü 592, 593 ve 585 parsel sayılı taşınmazların tespit tutanak örnekleriyle varsa dayanak kayıtlarının tüm değişiklikleriyle birlikte,
2- Yine 54, 55, 56 ve 57 tahrir numaralı vergi kayıtlarının Özel İdareden çıkartılarak,
3- 595 parsele revizyon gören Eylül 1964 tarih 307 numaralı tapu kaydının müsbit evrakı içerisindeki asliye hukuk mahkemesinin 02.12.1962 gün ve 491/465 sayılı kararı ile bu kararın dayanağı krokilerin Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek,
4- ... Köyü 1 numaralı paftanın fotokopi örneğinin Kadastro Müdürlüğünden,
5- ... Köyü 585, 591 ve 595 numaralı parseller arasında bulunan ve kadastro sırasında tapulama harici bırakılan yerin sit alanında kalıp kalmadığının ve bu yerin 1979 yılında yapılan kadastro sırasında hangi nedenle tapulama harici bırakıldığının Kadastro Müdürlüğünden sorularak,
7- Yine bu yerde kadastroya başlamadan önce orman sınırlarının belirlenmesiyle ilgili Orman Yönetimi ile Kadastro Müdürlüğü tarafından düzenlenen bir sınır belirleme haritası varsa Kadastro Müdürlüğünden sorularak,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/17418, K. 2007/1384, 12 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama