KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/17511 E., 2007/651 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk ile 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, 03.10.2006 günlü dilekçesinde, kendisinin hazırladığı "Foto ... ..., Ben reklam ve kalite sayesinde büyüdüm" başlıklı röportajın Fikir ve Sanat Eserleri Yasasına aykırı olarak kendisinden izinsiz ... Haber Gazetesinde yayımlanması nedeniyle 500.00.- YTL. tazminat talep etmektedir.
Dosya kapsamından, sözü edilen röportajın ... Gazetesinde röportajı yapanın ismi belirtilmeden yayımlandığı anlaşılmaktadır.
... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görevleri, 5846 Sayılı Yasa 551, 554, 555 ve 556 sayılı Kanun Hükmün Kararnamelerde belirlenmiş olup, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulunun 24.03.2005 tarih 188 sayılı kararına göre, ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi kurulmayan yerlerde Asliye Hukuk Mahkemesinin bu davalara bakacağı açıklanmıştır.
Somut olayda; Fikir ve Sanat Eserleri Yasasının 2. maddesi ve 76. maddesi gözönünde bulundurulduğunda, davanın değerine bakılmaksızın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/17511, K. 2007/651, 23 Ocak 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama