Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/1764 K.2006/3228

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada İstanbul 2.Tüketici ile Kartal 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı dilekçesinde haricen satın aldığı 9 pafta 13165 parsel sayılı taşınmazdaki 40/ 11674 hissenin adına tescili edilmemesi nedeniyle ödediği parayı talep etmektedir. Dosya kapsamından dava edilen taşınmazın kat irtifaklı olarak tescilli olduğu, taşınmazın yükleniciden alımının söz konusu olmadığı, kaldı ki, tapu iptali de istenmeyip harici satış nedeniyle ödenen bedelin istendiği anlaşılmakla, 4077 Sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmeyerek uyuşmazlığın genel hükümlere göre görülüp sonuçlandırılması gerekir.