KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/1774 E., 2006/3226 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2006
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Ankara 5. Tüketici ile2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan fazla ödenen kısmın geri alınması istemidir. Dosya kapsamından, taraflar arasında kasko sigorta sözleşmesi bulunduğu, poliçe şartnamesine göre sigorta bedelinin % 5' inin geçilmesi halinde hasar bedelinin ödenebileceği, uyuşmazlığın sigorta hukuku ile ilgili olup 4077 Sayılı Yasa kapsamında değerlendirilemiyeceği anlaşılmakla, davanın genel hükümlere göre 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/1774, K. 2006/3226, 13 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama