Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/17837 K.2007/1961

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtay'ca dosyanın incelenmesinde; 5018 ve 492 Sayılı Yasalar gereğince Orman Genel Müdürlüğünün harçtan muaf olduğu gerekçesi ile Orman Yönetiminden temyiz harcının alınmadığı gözlenmiştir.

5538 Sayılı Yasanın 19. maddesi ile 5018 Sayılı Yasaya ekli I sayılı cetvelde yapılan değişiklik sonucu ... II sayılı cetvele dahil edildiğinden ve belirtilen cetvelde sayılı kuruluşlar da harca tabi olduğundan ancak, harç ödendiği taktirde temyiz incelemesi yapılabilir.

1- ... tarafından temyiz harcının ödenmesi halinde, raporu hükme esas alınan bilirkişi tarafından memleket haritası ile pafta örneğinin aplikesi sonucu oluşturulan konum gösteriminde çekişmeli parselin ortasından yol geçiyormuş gibi bir görünüm olup, paftada böyle bir yol bulunmadığından ve rapor bu haliyle duraksama yarattığından bu durumun nedenini açıklar ek raporun aynı bilirkişiden alınarak rapora eklenmesi,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.