KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/1800 E., 2006/3230 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Kdz/Ereğli 1. Asliye Hukuk ile Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı Hazine, 801 parsele ilişkin komisyon kararının iptali Hazine adına tescili istemiyle 16.05.2002 tarihinde kadastro mahkemesine dava açmıştır.
Dosya kapsamından 801 parselin gerçek kişiler adına tespit edildiği, itiraz üzerine tapulama komisyonunca 06.11.2000 tarihli komisyon kararı ile parselin ... adına tescili ile beyanlar hanesine 3303 Sayılı Yasaya göre şerh verildiği, komisyon kararının davacı Hazineneye tebliğinin yapılmadığı, bu parselin kadastro mahkemesinin 2001/37 E. sayılı başka bir dosyada davalı olduğu ve komisyon kararının bu dosyada Hazine vekiline elden verildiği ve 801 parselin kesinleşmeyip halen davalı olduğu anlaşılmakla, davanın kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/1800, K. 2006/3230, 13 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama