KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/1811 E., 2006/3224 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 25.03.2003 tarihinde 541.770.000.- TL. değer gösterilerek açılan taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemi niteliğindedir.
Taşınmaz Mal Satış Vaadi Sözleşmeleri mülkiyeti geçirim borcunu doğuran akitlerden (T.M.Y.’nın 706. m.) olup, sözleşmede belirtilen miktar ve değerin hayatın ve günün olağan koşullarına uygun olmadığı gibi kamu düzenine ilişkin görev konusu taraf iradesine bırakılmakla sözleşmede belirtilen değerin harç kaybına neden olacağı da gözetilerek, Taşınmaz Mal Satış Vaadi Sözleşmelerine dayalı uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin dava tarihindeki değere göre belirlenmesi gerekir.
Somut olayda, satış sözleşmesinin 1995 tarihli olduğu, 14840 m2 yüzölçümlü taşınmazın bir dönümünün 15.000.000.000.- TL. olduğu beyan edildiği anlaşılmakla, görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/1811, K. 2006/3224, 13 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama