KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/1854 E., 2006/5169 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu ... Köyü 106 ada 36 ve 37 sayılı parsel dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,
2) Davalı taşınmazlara komşu 9 parsele ait Kadastro Mahkemesinin 2005/285 E. sayılı dosyası,
3) Mahkemece 36 parsel batısı ile güneyinde 9 parselden sonraki taşınmazların tespiti Kadastro Müdürlüğünden sorularak, tutanakları, kesinleşmişse tapu kayıt örneğinin getirtilerek,
bu dosya içerisine yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/1854, K. 2006/5169, 17 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama