KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/1901 E., 2006/5174 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu 102 ada 10 parsel sayılı taşınmaza komşu 7, 8, 11 ve 13 parsel tutanak ve dayanak kayıtları, kesinleşmişse tapu kayıt örnekleri, davalı ise dava dosyalarının, 2) Mahkemece, 10 parsel kuzeyinde bulunan parsel veya parseller tespit edildikten sonra tutanakları Kadastro müdürlüğünden, kesinleşmişse tapu kayıtları Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek, bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/1901, K. 2006/5174, 17 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama