İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/1968 K.2006/2686

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi,…

Esas2006/1968Karar2006/2686Tarih6 Mart 2006Okuma4 dk · 745 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/1968 E., 2006/2686 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Mart 2006
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

745 kelime·4 dk okuma

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı Hazine, ...

Mahallesi 4186 ada 9 (eski 1546 ada 105) parsel sayılı 11250.52 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, 1963 yılında yapılan kadastroda ... ve arkadaşları adlarına tespit ve tescil edildiğini, 1965 yılında kesinleşen orman kadastrosunda parselin 6966.17 m2'lik bölümünün orman sınırları içine alınıp 1975 yılında nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılıp işlemin kesinleşmesi üzerine Hazine tarafından açılan dava sonucu taşınmazın Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/158-1994/55 sayılı ilamı ile P.VI numaralı 2. madde uygulama alanında kalan 6966.17 m2'lik bölümünün tapusunun iptaline karar verildiğini;

ancak, bu karar kesinleşmeden ... ...'a ait 120/11270 payın davalı ...'a satıldığından, kararın infaz edilemediğini bildirerek bu payın iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve davalı adına kayıtlı 120/11270 payın iptali ile davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 6831 Sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1964-1965 yıllarında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 1977 yılında aplikasyon ve 2. madde ve 18.09.1985 tarihinde 2896 Sayılı Yasaya göre orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın öncesinin Merkez ...

Mahallesi 1546 ada 105 parsel numaralı 11270.52 m2 yüzölçümlü kestanelik vasıflı taşınmaz olduğu ve 01.11.1963 tarihinde ... ve arkadaşları adına paylı olarak kadastro sonucu tapu kaydının oluşturulduğu, daha sonra 4186 ada 9 numaralı parsel olarak 11250.52 m2 yüzölçümlü arsa niteliğiyle tescil edildiği ve 1965 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sonucu taşınmazın güney yerin oluşturan 6966.17 m2'lik yerin orman sınırı içine alındığı,

1977 yılında yapılıp kesinleşen 6831 Sayılı Yasa ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması sonucu orman kadastrosu içinde kalan bölümünün VI poligon numarası ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı ve Hazine tarafından açılan dava sonucu Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 31.01.1994 gün ve 1991/158-55 sayılı kararla 1546 ada 105 (4186 ada 9) numaralı parselin uzman bilirkişi krokisinde (B) işaretli 2. madde sahasında kalan 6966.17 m2'lik güney bölümünün ifrazen iptali ile Hazine adına tesciline,

aynı parselin kuzey bölümünün önceki tapu malikleri üzerinde bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 20. Hukuk Dairesinin 04.07.1996 gün ve 1996/6640-9512 sayılı kararıyla onanıp, 03.04.2002 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen bu kararın Dairenin 24.10.2005 gün 11286-12704 sayılı iade kararı üzerine infaz edildiği ve mahkeme kararında orman sınırı ve 2. madde sahası dışında kalan kuzey bölümüne 4186 ada 34 parsel numarası verilerek 4284.35 m2 yüzölçümüyle ve arsa niteliğiyle ... ... ve müşterekleri üzerinde bırakıldığı,

kesinleşen mahkeme kararında orman sınırı ve 2/B madde sahasında kalan (B) işaretli bölümüne 6966.17 m2 yüzölçümüyle 4186 ada 35 parsel numarası verilerek ve 2/B madde sahası olduğu kütüğün beyanlar hanesinde yazılarak Hazine ile taşınmazdaki bir kısım payları Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.01.1994 gün 1991/158-55 sayılı davasının devamı sırasında yada bu kararın kesinleşmesinden sonra satın alan ve keza payları hacizli olan kişilere de pay verilmek suretiyle 23.01.2006 gün 823 yevmiye ile ifrazen ve Hazine payları birleştirilerek tescil edildiği ve böylece 4186 ada 9 numaralı parselde 2/B madde sahası olan bölümün tamamının aynı ada 35 sayılı

parsel olarak ifraz edildiği, bu parselde davalı ...'un 120/11270 payının bulunduğu ve bu payın ... tarafından 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararının kesinleştiği tarihten sonra 01.10.2003 tarih 8652 yevmiye ile kesinleşen kararda taraf olan ... ...'tan satın aldığı, halefiyet yoluyla önceki kararın davalı ...'u bağlayacağı gözönünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Ne var ki; dava konusu 4186 ada 9 numaralı parsel ifraz edilerek orman rejimi dışına çıkartılan bölüm aynı ada 35 sayılı parsel olarak yeniden tescil edildiğinden kararın infazı sırasında duraksama yaratılmaması bakımından kararın düzeltilmesi uygun görülmekle.

08.10.2004 gün ve 2004/29-513 sayılı kararın hüküm bölümünün bir numaralı bendinin tamamen hükümden çıkartılarak bunun yerine (1- Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Maliye Hazinesinin davasının kabulü ile Bursa İli, ... İlçesi, 1. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğünde kayıtlı ...

Mahallesi 4186 ada 9 numaralı parselden 2/B madde sahası olması nedeniyle ifraz edilerek 23.01.2006 tarihinde 4186 ada 35 parsel numarasıyla ve 6966.17 m2 yüzölçümüyle tescil edilen taşınmazdaki ... oğlu ... adına kayıtlı 120/11270 payın iptali ile Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline ve kütüğün beyanlar hanesine "bu parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesiyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır şerhinin verilmesine" cümlesinin yazılarak hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi gereğince bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/1968, K. 2006/2686, 6 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2006/1968
Karar No
2006/2686
Tarih
6 Mart 2006

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/1968 K.2006/3015
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/1969 K.2006/3633
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/1969 K.2006/3232
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/1969 K.2006/4171
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/1970 K.2006/2391
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1970 K.2006/2693

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.