Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/1989 K.2006/4741

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) 389 parsel kadastro tutanağında yazılı F.33.c.14.d.3.c sayılı geniş çerçeveli pafta fotokopisi,

2) Davalı taşınmaza komşu 380, 381, 383, 385 ve 388 parsel sayılı taşınmazlara ait dava dosyaları, kesinleşmişse tapu kayıt örnekleri,

3) Taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastro çalışması yapılmış ise işe başlama, çalışma, işi bitirme tutanakları ile orman kadastro haritası getirtildikten sonra Karalargüney Köyü 101 ada 389 parsel dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,

bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.