Kadastro sırasında, ... Köyü 128 ada 97 parsel sayılı 49390.07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleriyle gösterilen toplam 7242.28 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (C) harfiyle gösterilen 42147.79 m2'lik bölümünün davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm ... ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan, kısmen de orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı tarafın tüm, davacı ... Yönetiminin de sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak; 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca kısmen orman olduğu saptanan taşınmazın (A) ve (B) kısımlarına ayrı ayrı parsel numarası verilerek bu niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde belirtilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple hüküm fıkrasının 2. bendi kaldırılarak yerine "kısmen kabul nedeniyle Uğurludağ İlçesi Saz Köyü 128 ada 97 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile 27.05.2005 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ve (B) harfi ile gösterilen kısımların ayrı ayrı parsel numarası verilerek orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tapuya tesciline" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 487/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenler davacı ve davalılara ayrı ayrı yükletilmesine 10.04.2006 günü oybirliği ile karar verildi.