KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/2070 E., 2006/5418 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılar ... ..., ... ..., ... ..., ... ve ... ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde yapıldığı anlaşılan kullanım kadastrosunun sonuçlanıp sonuçlanmadığı, çekişmeli taşınmaz için belirlenen parsel numaraları ile kadastro tesbit tutanağı düzenlenip düzenlenmediği, kullanım kadastrosunun kesinleşip kesinleşmediği sorularak, kadastro bitirilmiş ise tesbit tutanak asılları yada onaylı suretlerinin, kadastro tesbitleri kesinleştirilmiş ise tapu kayıtlarının,
2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde yapıldığı anlaşılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması sonucunda Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan P.CI poligonunun 6831 Sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince tapuya tescil edilip edilmediği, 1631 sayılı parselin böyle tapuya tescil edilmiş bir parsel olup olmadığı sorularak, tapuya tescil işlemi yapılmış ise ilgili tapu kaydının getirtilerek,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/2070, K. 2006/5418, 20 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama