Kadastro sırasında ... Köyü 129 ada 51 parsel sayılı 4292558.59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmaz içinde kalan bir kısım yerin babasından kaldığını ve zilyetliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Mahkemece davanın reddine karar verildiğine göre, kendisini davada vekille temsil eden davalı ... yararına vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hüküm yerinde ikinci paragraftan sonra gelecek şekilde "3402 Sayılı Yasanın 31. maddesine göre takdiren 150.00-YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Yönetimine ödenmesine" cümlesinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/04/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.