KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/2174 E., 2006/4382 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
88 kelime·1 dk okuma
Dava, Hazine tarafından, kadastronun yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 766 Sayılı Yasaya göre 50 dönüm miktar fazlası olarak açılan kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir. Davada Orman Yönetimi taraf olmadığı gibi orman araştırmasını gerektiren taraflara bir sav ve savunmada yoktur. 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesine ait olup dairemizin görevi dışındadır.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/2174, K. 2006/4382, 3 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama