KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/2291 E., 2006/3441 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
1- Koceli Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.10.2005 gün ve 2004/808-1538 sayılı kararı kesinleşmiş ise kesinleştirme şerhli onaylı örneğinin dosya arasına konulması,
2- Birinci bendde sözü edilen kısıtlama kararının dayanağı akıl hastalığına ilişkin sağlık kurulu raporunun onaylı suretinin getirtilerek dosyasına eklenmesi,
3- Birinci bendde sözü edilen mahkeme kararı kesinleşmişse, mahkemenin temyiz incelemesine konu kararının davalı ...'un vasisi oğlu ... 'a tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/2291, K. 2006/3441, 16 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama